L’escrit de la jutgessa que ordena presó provisional amb fiança d’un milió d’euros per a Jonathan Andic constata «l’obsessió pels diners» de l’investigat i considera «pràcticament» descartat que la caiguda fos accidental a partir de les lesions del cos. A més, observa que pare i fill no tenien bona relació des del 2015, després que el fundador de Mango hagués plegat de l’empresa atorgant més responsabilitat al fill i hagués decidit tornar-hi posteriorment. També considera provat que Jonathan Andic va anar tres vegades a Montserrat en dies previs a l’excursió amb el pare, i que li va proposar la sortida després d’haver sabut que el fundador de l’empresa preveia modificar el testament per deixar l’herència a una fundació de caire social.
Un altre fet destacat de l’escrit judicial és la desaparició «en estranyes circumstàncies» d’un telèfon mòbil de Jonathan Andic. El 25 de març del 2025 va canviar de terminal i va esborrar el contingut de l’antic. Segons li va dir a la seva secretària, el telèfon vell li van robar a Quito, a l’Equador, on va fer un viatge llampec. Segons l’escrit, les dates de desaparició d’aquest mòbil coincideixen amb la informació donada pels mitjans de comunicació de la reobertura de l’expedient judicial.
L’anàlisi de les converses de Whatsapp entre pare i fill posen en entredit, també, les declaracions de l’investigat, segons les quals tenia bona relació amb el fundador de Mango. L’origen de l’enemistat podria situar-se l’any 2015, quan Isak Andic va anunciar que abandonava l’empresa, fet que comportava més responsabilitats al fill, en un moviment que posteriorment va desfer.
Però a parer de la jutgessa, és «l’obsessió pels diners» un altre motiu destacat de l’enemistat entre els dos, fins al punt que el fill «va demanar una herència en vida» al pare, petició que el pare «es veu obligat a acceptar per seguir tenint relació amb el fill».
A més, de l’anàlisi de les converses es desprèn que a mitjan 2024 Jonatan va saber que Isak tenia intenció de canviar el testament, creant una fundació per ajudar les persones necessitades. «En aquest moment es produeix un canvi notable en el senyor Jonathan Andic, que pretén reconciliar-se i reconeix que la seva actitud amb els diners no és la correcta».
Hauria estat aleshores quan li hauria proposat l’excursió per Montserrat per parlar «tots dos sols», una proposta que el pare, «en un intent de reconciliar-se amb el fill», va acceptar.
Contradiccions
A banda, al text, la jutgessa constata les «contradiccions» de Jonathan Andic en les declaracions que ha fet tant davant dels Mossos d’Esquadra els dies 14 i 31 de desembre del 2024 com en seu judicial aquest mateix dimarts. Contradiccions relatives al lloc on era ell en el moment dels fets o a l’ús del telèfon mòbil que havia fet el seu pare. En un primer moment va dir que havia caigut mentre feia unes fotos, i després que només va fer servir l’aparell a l’inici de l’excursió. L’autòpsia va constatar aquesta segona versió, atès que el cos de fundador de Mango va aparèixer amb el mòbil a la butxaca.
L’escrit també descriu les proves dels Mossos per determinar si els indicis trobats al lloc dels fets es corresponen a un accident o no. Ni la profunditat de la petjada que es va trobar al lloc de la caiguda ni les lesions del cos es corresponen a una caiguda fortuïta, segons la investigació.
Hi ha també contradiccions en les dues converses que Jonathan Andic va mantenir amb els serveis d’emergència després de la caiguda, una a les 12.36 i l’altra a les 13.13 h. Primer va dir que li semblava que el pare havia caigut per un barranc, i després va rebre la trucada d’una infermera del Sistema d’Emergències Mèdiques (SEM) i li va dir que ell anava avançat i que de sobte va sentir un soroll de pedres, i que quan es va girar va veure el pare cridar i caure.
Segons la jutgessa, «difereix de la declaració prestada als Mossos», on Jonathan afirmava: «Caminava per davant del meu pare, i he vist un cos rodant entre els matolls, en pocs segons he sentit un cop fort i un crit de dolor».
Finalment, també s’ha comprovat que prèviament al dia dels fets el fill havia acudit amb el seu cotxe al mateix lloc, cosa que queda acreditada a través de la placa de baixes emissions d’entrada i sortida de Barcelona els dies 7, 8 i 10 de desembre i a través dels sistemes de vigilància del trànsit a Collbató els mateixos tres dies.
«Els indicis obtinguts fins ara permeten fer les afirmacions següents: la mala relació del fill amb el pare; l’existència d’un mòbil econòmic possible amb la creació de la fundació; una planificació i estudi previ del lloc dels fets; un intent de crear una situació i circumstàncies concretes el més discretes possibles prèviament als fets, al mateix moment i durant els minuts posteriors a la caiguda; les diferents versions i afirmacions que no es corresponen amb la realitat el dia dels fets; les lesions que es reflecteixen a l’autòpsia i que descarten pràcticament que la caiguda fos producte d’una relliscada o ensopegada; l’obsessió del senyor Jonathan Andic pels diners; la manipulació emocional del senyor Jonathan Andic sobre el seu pare per aconseguir els seus objectius econòmics; haver verbalitzat en els seus escrits sentir odi, rancúnia, idees de mort, i culpabilitzar de la seva situació el seu pare; trobar una solució única per rebre l’herència en vida, o que la figura del pare deixi d’existir de pensament o en vida. Davant aquest cúmul d’indicis, podrien implicar el senyor Jonathan Andic en la mort del seu pare», conclou el text.
