Hisenda va dubtar de si factures que van emetre empreses de Jordi Pujol Ferrusola, primogènit de l’expresident de Catalunya, corresponien a serveis reals d’assessorament i intermediació amb empresaris acusats de pagar-li suposadament per cooperar en el blanqueig de la fortuna oculta de la seva família a Andorra.

Així ho ha manifestat una inspectora de l’Agència Tributària en el judici que celebra l’Audiència Nacional a l’expresident català Jordi Pujol, a set fills, a Mercè Gironés, exdona del primogènit, i a nou empresaris per presumptes delictes d’associació il·lícita, blanqueig de capitals, falsedat en document mercantil i contra la Hisenda Pública.

La inspectora d’Hisenda va analitzar les obligacions tributàries de les empreses de Jordi Pujol Ferrusola Iniciatives Marketing i Inversions S.A. (IMISA) i Project Marketing entre els anys 2008 i 2011.

En la seva declaració pericial ha assenyalat que van detectar ingressos que figuraven als comptes d’aquestes empreses que en realitat havien de correspondre a Jordi Pujol Ferrusola, a efectes de l’impost de la renda de les persones físiques (IRPF), ja que eren serveis que prestava amb «caràcter personalíssim».

Ha fet referència a diverses factures emeses per les societats de Jordi Pujol Ferrusola pagades per empreses investigades com Copisa i Isolux per serveis d’intermediació i assessorament en diferents oportunitats de negoci.

En concret, ha posat com a exemples la seva mediació en operacions de compravenda d’un club de golf a Ronda (Màlaga), l’ampliació de la refineria del port de Cartagena (Múrcia), un projecte de plantes solars a Alcázar de San Juan (Ciudad Real) i altres per introduir empreses en diversos països com el d’una planta de residus a Mèxic o d’instal·lacions elèctriques a Gabon.

La Fiscalia manté que els pagaments d’aquests empresaris a la família Pujol eren producte de l’afavoriment als mateixos perquè resultessin adjudicataris de concursos de l’administració pública catalana.

La inspectora ha dit que van requerir documentació a les empreses de Pujol Ferrusola, com a actes de reunions, correus electrònics o contractes, que acreditessin que el concepte de serveis d’assessorament i intermediació que es posava a les factures que emetien era real.

Ha afegit que no obstant això «no es va aportar» res i tan sols van tenir alguns documents -com contractes- que van lliurar les empreses que pagaven, com les esmentades Isolux o Copisa.

Això unit al fet que les empreses de Jordi Pujol Ferrusola i Mercè Gironès només tenien una persona empleada que compartien amb una única oficina van fer que sospités d’aquests pagaments.

Però la inspectora ha aclarit que quan va realitzar el seu informe el 2015 tenien la confirmació de les empreses pagadores que els mateixos es van dur a terme i res en concret que ho desmentís, ja que encara no havia avançat la investigació judicial i desconeixien que representants de societats que van participar en alguns d’aquests projectes desmenteixen que Pujol Ferrusola hi intermediés.

Ha reconegut que li va semblar estrany que Pujol Ferrusola arribés a cobrar més d’un milió d’euros per intermediar i assessorar en algun projecte, però ha afegit: «Si ningú em dona alguna cosa que demostrés que aquesta operació no era real, per a mi era vàlida, i si algú hagués dit una altra cosa, hauríem adoptat un altre criteri».

La pèrit ha indicat que amb les dades que llavors tenien van establir que el 2008 Pujol Ferrusola, com a persona física, va eludir a Hisenda una quota a pagar de 89.244 euros, Imisa 55.162 i Project Marketing 4.375, però van estimar que a efectes penals els deutes d’aquest any havien prescrit.

Ha afegit que en els següents exercicis en la seva proposta de liquidació la quota resultant a pagar per a Pujol Ferrusola va ser de 135.951 per al 2009, 19.137 per al 2010 i 16.232 per al 2011; per a IMISA 45.655, 113.824 i 70.092, respectivament, mentre que per a Project Marketing li sortia a tornar 38.468 el 2009 i 887 el 2010, quedant 2011 en zero.

En el seu escrit d’acusació el fiscal, tenint en compte tots els informes pericials i la investigació policial, assenyala que Pujol Ferrusola va deixar d’ingressar a Hisenda 554.198 euros en l’exercici del 2007, 1.358.428 el 2008, 1.727.183 el 2009, 2.122.454 el 2010 i 836.236 el 2012, per a un total de 6.598.799 euros. EFE

s en l’exercici del 2007, 1.358.428 el 2008, 1.727.183 el 2009, 2.122.454 el 2010 i 836.236 el 2012, per a un total de 6.598.799 euros. EFE